本文へスキップ

参考文献

参考文献

本サイトの情報は、査読済み学術論文・国際診断基準にもとづいています。

掲載している文献について

本サイトの各ページで参照しているもの、またはセルフチェック(PI20)の根拠となる文献です。DOIリンクがある場合は外部サイトに遷移します。

学術文献のほかに、当サイトが独自に実施したアンケート調査の結果を独自調査レポートで公開しています。

  1. 原著論文

    Bodamer, J. (1947). Die Prosop-Agnosie. Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, 179(1–2), 6–53.

    「相貌失認(Prosopagnosie)」という用語を初めて使用した記念碑的論文。後天性相貌失認の3症例を記載。

  2. 原著論文

    McConachie, H. R. (1976). Developmental prosopagnosia: A single case report. Cortex, 12(1), 76–82.

    発達性相貌失認の最初の症例報告。脳損傷なく生まれつき顔認識が困難な例を記載。

  3. 認知モデル

    Bruce, V., & Young, A. (1986). Understanding face recognition. British Journal of Psychology, 77(3), 305–327.

    顔認識が複数の処理段階を経て進むことを示した代表的な認知モデル。

  4. レビュー

    Behrmann, M., & Avidan, G. (2005). Congenital prosopagnosia: Face-blind from birth. Trends in Cognitive Sciences, 9(4), 180–187.

    先天性相貌失認の神経認知的メカニズムについての総説。FFA機能不全と顔処理ネットワークの役割を論じる。

  5. 尺度開発

    Shah, P., Gaule, A., Sowden, S., Bird, G., & Cook, R. (2015). The 20-item prosopagnosia index (PI20): A self-report instrument for identifying developmental prosopagnosia. Royal Society Open Science, 2(6), 140343.

    PI20の開発論文。本サイトのセルフチェックの原典。CC BY ライセンスで公開。

    DOI リンク
  6. 検査研究

    Duchaine, B., & Nakayama, K. (2006). The Cambridge Face Memory Test: Results for neurologically intact individuals and an investigation of its validity using inverted face stimuli and prosopagnosic participants. Neuropsychologia, 44(4), 576–585.

    顔を覚える力を測る代表的な客観検査、CFMTの妥当性を検討した論文。

    DOI リンク
  7. 検査研究

    Duchaine, B., Germine, L., & Nakayama, K. (2007). Family resemblance: Ten family members with prosopagnosia and within-class object agnosia. Cognitive Neuropsychology, 24(4), 419–430.

    CFPTを用いた顔知覚評価を含む、発達性相貌失認の家族研究。

    DOI リンク
  8. 検査研究

    Duchaine, B. C., & Weidenfeld, A. (2003). An evaluation of two commonly used tests of unfamiliar face recognition. Neuropsychologia, 41(6), 713–720.

    BFRTなど、従来から使われてきた未知顔認識テストの限界を検討した評価論文。

    DOI リンク
  9. 原著論文

    DeGutis, J., Wilmer, J., Mercado, R. J., & Cohan, S. (2013). Using regression to measure holistic face processing reveals a strong link with face recognition ability. Cognition, 126(1), 87–100.

    顔全体処理(ホリスティック処理)と顔認識能力の関係を回帰分析で検討した研究。

  10. レビュー

    DeGutis, J., Chatterjee, G., Mercado, R. J., & Nakayama, K. (2012). Face processing improvements in prosopagnosia: Successes and failures over the last 50 years. Frontiers in Human Neuroscience, 6, 348.

    相貌失認の介入・治療研究の過去50年を総括したレビュー論文。

  11. 原著論文

    DeGutis, J., Cohan, S., & Nakayama, K. (2014). Holistic face training enhances face processing in developmental prosopagnosia. Brain, 137(6), 1781–1798.

    顔全体処理トレーニングが発達性相貌失認者の顔処理能力を向上させることを示した介入研究。

  12. 疫学研究

    DeGutis, J., Mercado, R. J., Wilmer, J., & Rosenblatt, A. (2023). Prevalence of developmental prosopagnosia according to DSM-5 criteria in a large US sample. Cortex, 161, 163–176.

    大規模サンプルでのDSM-5基準による発達性相貌失認の有病率を推定(約3.08%)。本サイトの統計データの出典。

    DOI リンク
  13. レビュー

    Rossion, B. (2013). The composite face illusion: A whole window into our understanding of holistic face perception. Visual Cognition, 21(2), 139–253.

    合成顔錯視(コンポジット・フェイス効果)を通じた顔のホリスティック処理の理解を包括的にレビュー。

  14. 疫学研究

    Kennerknecht, I., Grueter, T., Welling, B., Wentzek, S., Horst, J., Edwards, S., & Grueter, M. (2006). First report of prevalence of non-syndromic hereditary prosopagnosia (HPA). American Journal of Medical Genetics Part A, 140(15), 1617–1622.

    遺伝性相貌失認の有病率を初めて大規模に調査した研究。

  15. 遺伝学研究

    Sun, Y., Men, W., Kennerknecht, I., Fang, W., Zheng, H.-F., Zhang, W., & Rao, Y. (2024). Human genetics of face recognition: discovery of MCTP2 mutations in humans with face blindness (congenital prosopagnosia). Genetics, 227(2), iyae047.

    先天性相貌失認の家系研究から、MCTP2変異と顔認識困難の関連を報告した論文。

    DOI リンク
  16. 診断基準書

    American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.

    DSM-5。相貌失認の診断基準が記載されている。

  17. 疫学研究

    Faraone, S. V., Banaschewski, T., Coghill, D., et al. (2021). The World Federation of ADHD International Consensus Statement: 208 Evidence-based conclusions about the disorder. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 128, 789–818.

    トップページで相貌失認の割合と比較した成人ADHDの有病率(症候型6.76%など)の根拠。世界ADHD連盟による国際コンセンサス声明。

    DOI リンク
  18. 疫学研究

    Song, P., Zha, M., Yang, Q., Zhang, Y., Li, X., & Rudan, I. (2021). The prevalence of adult attention-deficit hyperactivity disorder: A global systematic review and meta-analysis. Journal of Global Health, 11, 04009.

    トップページで用いた成人ADHDの持続型有病率(2.58%)の根拠となるメタ解析。

    DOI リンク

掲載情報の位置づけや医療情報に関する注意点は、免責事項をご確認ください。