Zum Hauptinhalt springen
NMRI

REFERENCES

Literatur

Die Informationen auf dieser Website beruhen auf begutachteten Fachartikeln und internationalen diagnostischen Kriterien.

Über die hier aufgeführte Literatur

Dies sind die Quellen, die auf den Seiten dieser Website herangezogen werden oder die unserem Selbsttest (PI20) zugrunde liegen. Wo ein DOI-Link vorhanden ist, führt er auf eine externe Website.

Neben der wissenschaftlichen Literatur veröffentlichen wir auch die Ergebnisse unserer eigenen Umfrage im Bericht zur eigenen Umfrage.

  1. Originalarbeit

    Bodamer, J. (1947). Die Prosop-Agnosie. Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, 179(1–2), 6–53.

    Die wegweisende Arbeit, die den Begriff „Prosopagnosie“ (Prosop-Agnosie) erstmals verwendete und drei Fälle erworbener Prosopagnosie beschreibt.

  2. Originalarbeit

    McConachie, H. R. (1976). Developmental prosopagnosia: A single case report. Cortex, 12(1), 76–82.

    Der erste Fallbericht zur kongenitalen Prosopagnosie, der eine lebenslange Schwierigkeit beim Erkennen von Gesichtern ohne Hirnschädigung beschreibt.

  3. Kognitives Modell

    Bruce, V., & Young, A. (1986). Understanding face recognition. British Journal of Psychology, 77(3), 305–327.

    Ein grundlegendes kognitives Modell, das zeigt, dass die Gesichtserkennung über mehrere Verarbeitungsstufen verläuft.

  4. Übersichtsarbeit

    Behrmann, M., & Avidan, G. (2005). Congenital prosopagnosia: Face-blind from birth. Trends in Cognitive Sciences, 9(4), 180–187.

    Ein Überblick über die neurokognitiven Mechanismen der angeborenen Prosopagnosie, der die Fehlfunktion der FFA und die Rolle des Netzwerks zur Gesichtsverarbeitung erörtert.

  5. Skalenentwicklung

    Shah, P., Gaule, A., Sowden, S., Bird, G., & Cook, R. (2015). The 20-item prosopagnosia index (PI20): A self-report instrument for identifying developmental prosopagnosia. Royal Society Open Science, 2(6), 140343.

    Die Arbeit, in der der PI20 vorgestellt wird – das Originalinstrument hinter dem Selbsttest dieser Website. Veröffentlicht unter einer CC-BY-Lizenz.

    DOI-Link
  6. Skalenentwicklung

    Nakashima, S. F., Ukezono, M., Sudo, R., Nunoi, M., Kitagami, S., Okubo, M., Toriyama, R., Morimoto, Y., & Takano, Y. (2020). Development of a Japanese version of the 20-item prosopagnosia index (PI20-J) and examination of its reliability and validity. The Japanese Journal of Psychology, 90(6), 603–613.

    Die Arbeit, in der die japanische Fassung des PI20 (PI20-J) vorgestellt wird. Der japanische Selbsttest dieser Website verwendet diese Skala mit Genehmigung der Autorinnen und Autoren.

    DOI-Link
  7. Testforschung

    Duchaine, B., & Nakayama, K. (2006). The Cambridge Face Memory Test: Results for neurologically intact individuals and an investigation of its validity using inverted face stimuli and prosopagnosic participants. Neuropsychologia, 44(4), 576–585.

    Eine Validitätsstudie zum CFMT, einem weit verbreiteten objektiven Test des Gedächtnisses für Gesichter.

    DOI-Link
  8. Testforschung

    Duchaine, B., Germine, L., & Nakayama, K. (2007). Family resemblance: Ten family members with prosopagnosia and within-class object agnosia. Cognitive Neuropsychology, 24(4), 419–430.

    Eine Familienstudie zur kongenitalen Prosopagnosie, die eine Erhebung der Gesichtswahrnehmung mit dem CFPT einschließt.

    DOI-Link
  9. Testforschung

    Duchaine, B. C., & Weidenfeld, A. (2003). An evaluation of two commonly used tests of unfamiliar face recognition. Neuropsychologia, 41(6), 713–720.

    Eine Bewertung der Grenzen lange etablierter Tests zum Erkennen unbekannter Gesichter, darunter der BFRT.

    DOI-Link
  10. Originalarbeit

    DeGutis, J., Wilmer, J., Mercado, R. J., & Cohan, S. (2013). Using regression to measure holistic face processing reveals a strong link with face recognition ability. Cognition, 126(1), 87–100.

    Eine regressionsbasierte Studie zum Zusammenhang zwischen holistischer Gesichtsverarbeitung und der Fähigkeit zur Gesichtserkennung.

  11. Übersichtsarbeit

    DeGutis, J., Chatterjee, G., Mercado, R. J., & Nakayama, K. (2012). Face processing improvements in prosopagnosia: Successes and failures over the last 50 years. Frontiers in Human Neuroscience, 6, 348.

    Eine Übersichtsarbeit, die 50 Jahre Interventions- und Behandlungsforschung zur Prosopagnosie zusammenfasst.

  12. Originalarbeit

    DeGutis, J., Cohan, S., & Nakayama, K. (2014). Holistic face training enhances face processing in developmental prosopagnosia. Brain, 137(6), 1781–1798.

    Eine Interventionsstudie, die zeigt, dass ein Training der holistischen Gesichtsverarbeitung die Verarbeitung von Gesichtern bei Menschen mit kongenitaler Prosopagnosie verbessert.

  13. Epidemiologische Studie

    DeGutis, J., Mercado, R. J., Wilmer, J., & Rosenblatt, A. (2023). Prevalence of developmental prosopagnosia according to DSM-5 criteria in a large US sample. Cortex, 161, 163–176.

    Schätzt die Prävalenz der kongenitalen Prosopagnosie (etwa 3,08 %) nach DSM-5-Kriterien in einer großen Stichprobe. Die Quelle der auf dieser Website verwendeten Statistiken.

    DOI-Link
  14. Übersichtsarbeit

    Rossion, B. (2013). The composite face illusion: A whole window into our understanding of holistic face perception. Visual Cognition, 21(2), 139–253.

    Eine umfassende Übersicht zur holistischen Gesichtswahrnehmung aus der Perspektive der Composite-Face-Illusion.

  15. Epidemiologische Studie

    Kennerknecht, I., Grueter, T., Welling, B., Wentzek, S., Horst, J., Edwards, S., & Grueter, M. (2006). First report of prevalence of non-syndromic hereditary prosopagnosia (HPA). American Journal of Medical Genetics Part A, 140(15), 1617–1622.

    Die erste groß angelegte Studie zur Prävalenz der erblichen Prosopagnosie.

  16. Genetische Studie

    Sun, Y., Men, W., Kennerknecht, I., Fang, W., Zheng, H.-F., Zhang, W., & Rao, Y. (2024). Human genetics of face recognition: discovery of MCTP2 mutations in humans with face blindness (congenital prosopagnosia). Genetics, 227(2), iyae047.

    Eine Familienstudie zur angeborenen Prosopagnosie, die einen Zusammenhang zwischen MCTP2-Mutationen und Schwierigkeiten bei der Gesichtserkennung berichtet.

    DOI-Link
  17. Diagnostisches Manual

    American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.

    Das DSM-5, in dem die diagnostischen Kriterien für Prosopagnosie aufgeführt sind.

  18. Epidemiologische Studie

    Faraone, S. V., Banaschewski, T., Coghill, D., et al. (2021). The World Federation of ADHD International Consensus Statement: 208 Evidence-based conclusions about the disorder. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 128, 789–818.

    Die Quelle für die auf der Startseite zum Vergleich herangezogenen Prävalenzzahlen zu ADHS im Erwachsenenalter (z. B. 6,76 % für die symptomatische Form). Ein internationales Konsenspapier der World Federation of ADHD.

    DOI-Link
  19. Epidemiologische Studie

    Song, P., Zha, M., Yang, Q., Zhang, Y., Li, X., & Rudan, I. (2021). The prevalence of adult attention-deficit hyperactivity disorder: A global systematic review and meta-analysis. Journal of Global Health, 11, 04009.

    Die Metaanalyse, auf der die auf der Startseite verwendete Prävalenzzahl zur persistierenden ADHS im Erwachsenenalter (2,58 %) beruht.

    DOI-Link

Hinweise zur Einordnung dieser Informationen und zu medizinischen Angaben finden Sie in unserem Haftungsausschluss.