Références

Bodamer, J. (1947). Die Prosop-Agnosie. Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, 179(1–2), 6–53.

L’article fondateur qui a créé le terme « prosopagnosie » (Prosop-Agnosie), décrivant trois cas de prosopagnosie acquise.

McConachie, H. R. (1976). Developmental prosopagnosia: A single case report. Cortex, 12(1), 76–82.

Le premier cas rapporté de prosopagnosie développementale, décrivant une difficulté de reconnaissance des visages présente depuis toujours, sans antécédent de lésion cérébrale.

Bruce, V., & Young, A. (1986). Understanding face recognition. British Journal of Psychology, 77(3), 305–327.

Un modèle cognitif fondateur montrant que la reconnaissance des visages passe par plusieurs étapes de traitement.

Behrmann, M., & Avidan, G. (2005). Congenital prosopagnosia: Face-blind from birth. Trends in Cognitive Sciences, 9(4), 180–187.

Une revue des mécanismes neurocognitifs de la prosopagnosie congénitale, qui aborde le dysfonctionnement de la FFA et le rôle du réseau de traitement des visages.

Shah, P., Gaule, A., Sowden, S., Bird, G., & Cook, R. (2015). The 20-item prosopagnosia index (PI20): A self-report instrument for identifying developmental prosopagnosia. Royal Society Open Science, 2(6), 140343.

L’article présentant le PI20, l’instrument original sur lequel repose l’autotest de ce site. Publié sous licence CC BY.

Nakashima, S. F., Ukezono, M., Sudo, R., Nunoi, M., Kitagami, S., Okubo, M., Toriyama, R., Morimoto, Y., & Takano, Y. (2020). Development of a Japanese version of the 20-item prosopagnosia index (PI20-J) and examination of its reliability and validity. The Japanese Journal of Psychology, 90(6), 603–613.

L’article présentant la version japonaise du PI20 (PI20-J). L’autotest en japonais de ce site utilise cette échelle avec l’autorisation des auteurs.

Duchaine, B., & Nakayama, K. (2006). The Cambridge Face Memory Test: Results for neurologically intact individuals and an investigation of its validity using inverted face stimuli and prosopagnosic participants. Neuropsychologia, 44(4), 576–585.

Une étude de validité du CFMT, un test objectif très utilisé pour mesurer la mémoire des visages.

Duchaine, B., Germine, L., & Nakayama, K. (2007). Family resemblance: Ten family members with prosopagnosia and within-class object agnosia. Cognitive Neuropsychology, 24(4), 419–430.

Une étude familiale de la prosopagnosie développementale, incluant une évaluation de la perception des visages à l’aide du CFPT.

Duchaine, B. C., & Weidenfeld, A. (2003). An evaluation of two commonly used tests of unfamiliar face recognition. Neuropsychologia, 41(6), 713–720.

Une évaluation des limites de tests anciens de reconnaissance de visages inconnus, dont le BFRT.

DeGutis, J., Wilmer, J., Mercado, R. J., & Cohan, S. (2013). Using regression to measure holistic face processing reveals a strong link with face recognition ability. Cognition, 126(1), 87–100.

Une étude fondée sur la régression qui examine le lien entre le traitement holistique des visages et la capacité de reconnaissance des visages.

DeGutis, J., Chatterjee, G., Mercado, R. J., & Nakayama, K. (2012). Face processing improvements in prosopagnosia: Successes and failures over the last 50 years. Frontiers in Human Neuroscience, 6, 348.

Une revue qui résume 50 ans de recherche sur les interventions et les traitements de la prosopagnosie.

DeGutis, J., Cohan, S., & Nakayama, K. (2014). Holistic face training enhances face processing in developmental prosopagnosia. Brain, 137(6), 1781–1798.

Une étude d’intervention montrant qu’un entraînement holistique aux visages améliore le traitement des visages chez les personnes atteintes de prosopagnosie développementale.

DeGutis, J., Bahierathan, K., Barahona, K., Lee, E., Evans, T. C., Shin, H. M., Mishra, M., Likitlersuang, J., & Wilmer, J. B. (2023). What is the prevalence of developmental prosopagnosia? An empirical assessment of different diagnostic cutoffs. Cortex, 161, 51–64.

Échantillon en ligne de 3 116 adultes américains de 18 à 55 ans. Une proposition de recherche adaptant les seuils neurocognitifs du DSM-5 a abouti à 3,08 % en incluant les formes légères (majeure 0,93 % + légère 2,15 %), à l’aide de scores z. Les estimations dépendent des critères et ne sont pas des taux établis pour le Japon ou le monde.

Rossion, B. (2013). The composite face illusion: A whole window into our understanding of holistic face perception. Visual Cognition, 21(2), 139–253.

Une revue complète de la perception holistique des visages, à travers l’illusion du visage composite.

Kennerknecht, I., Grueter, T., Welling, B., Wentzek, S., Horst, J., Edwards, S., & Grueter, M. (2006). First report of prevalence of non-syndromic hereditary prosopagnosia (HPA). American Journal of Medical Genetics Part A, 140(15), 1617–1622.

La première étude à grande échelle sur la prévalence de la prosopagnosie héréditaire.

Sun, Y., Men, W., Kennerknecht, I., Fang, W., Zheng, H.-F., Zhang, W., & Rao, Y. (2024). Human genetics of face recognition: discovery of MCTP2 mutations in humans with face blindness (congenital prosopagnosia). Genetics, 227(2), iyae047.

Une étude familiale de la prosopagnosie congénitale qui rapporte une association entre des mutations de MCTP2 et des difficultés de reconnaissance des visages.

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.

Le cadre neurocognitif du DSM-5 sert de base aux seuils proposés par DeGutis et al. (2023). Leur adaptation de ces seuils ne signifie pas que le DSM-5 établit des critères diagnostiques propres à la prosopagnosie.

Faraone, S. V., Banaschewski, T., Coghill, D., et al. (2021). The World Federation of ADHD International Consensus Statement: 208 Evidence-based conclusions about the disorder. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 128, 789–818.

Une déclaration de consensus international de la World Federation of ADHD.

Song, P., Zha, M., Yang, Q., Zhang, Y., Li, X., & Rudan, I. (2021). The prevalence of adult attention-deficit hyperactivity disorder: A global systematic review and meta-analysis. Journal of Global Health, 11, 04009.

Une revue systématique et une méta-analyse de la prévalence du TDAH chez l’adulte.