跳转到正文

ARTICLE

“记不住脸”能通过检查确定吗?面孔失认症的相关测验

“记不住脸”这一困扰,是否只要接受检查就能一清二楚呢?有人可能听说过CFMT、PI20这样的名称。不过,这些并非用于确诊面孔失认症的检查,而是用来测量或梳理困难程度的工具。

CFMT——测量记忆面孔能力的任务

CFMT(剑桥面孔记忆测验)是一种表现型任务检查,用来测量能在多大程度上记住看过的面孔。其形式通常是先学习多张面孔,随后在角度或光线不同的照片中挑选出同一个人,并根据正确率将面孔记忆与识别的成绩量化。

CFMT的特点在于不依赖本人的自我报告,而是能够客观测量实际的面孔识别表现。在研究和临床评估中,常被用来将疑似发展性面孔失认症人群的面孔记忆成绩与平均水平进行比较等目的。

PI20、PI20-J——询问日常困扰的问卷

20项面孔失认指数(PI20)是Shah等人于2015年发表的一份包含20个项目的自我报告式问卷。它根据本人的回答,将“在街上难以认出熟人的脸”“容易把电影中的角色弄混”等日常生活中面孔识别方面的困扰程度加以量化。

日文版方面,有中嶋等人于2020年发表的日文版20项面孔失认尺度(PI20-J)。该量表是以日语使用者为对象,在翻译并验证原版各项目的基础上编制而成,也被用于日本国内的研究与评估。PI20、PI20-J终究是用于梳理本人自觉困难程度的问卷,并不像CFMT那样直接测量客观成绩。

仅凭这些检查无法确诊面孔失认症

CFMT与PI20、PI20-J是性质不同的工具。CFMT测量的是面孔记忆的客观表现,PI20、PI20-J测量的是本人自觉的困难程度。但无论哪一种检查,单独使用都无法确诊面孔失认症。

研究指出,有些人PI20等自我报告的分数与CFMT等客观成绩并不一定一致。有些人虽然在日常生活中感到强烈困扰,但客观成绩处于平均范围;也有相反的情况,本人并不太自觉,但成绩却偏低。因此,面孔失认症的评估需要结合这些多项检查或问卷的结果,加上从何时起、在哪些场合感到困扰的生活史访谈等,进行综合判断。

自我评估或检查结果,可作为咨询时的参考材料

仅凭PI20、PI20-J这类自我评估,或CFMT这类任务的结果,无法自行判断“是”或“不是”面孔失认症。请将结果作为向医疗机构或专业人士咨询时,具体传达自己困扰的参考材料来使用。

参考文献与信息来源

以下所列作者姓名及机构名称,用以标明本文内容的出处,并不代表其对本文进行过监修或推荐。

  1. 01
    Shah et al. (2015) — The 20-item prosopagnosia index (PI20)

    报告PI20开发过程与效度验证的原始论文(Royal Society Open Science)。

  2. 02
    中嶋等(2020)— 日语版20项面孔失认量表(PI20-J)的编制

    报告PI20日文版PI20-J编制与验证过程的论文(心理学研究)。

  3. 03
    Faceblind.org — About prosopagnosia

    介绍CFMT等面孔识别检查及评估思路的门户网站。

本文仅为一般性信息提供,不能替代针对个人的诊断或治疗。本网站完整的文献列表请参见参考文献页面