长期沿用的“2%”这一数字
关于发展性面孔失认症的比例,此前已有多项研究,常被引用的数字是“约2%”。这绝不是一个小比例,但由于面孔失认症本身知名度不高,容易被认为是一种“罕见症状”。
这类推算值会因调查对象的人数、地区,以及测量面孔识别困难的方法不同而有所变化。随着研究的积累,比例的推算也会不断被重新审视。
DeGutis等人(2023年)提出的“3%”
2023年发表在学术期刊Cortex上的DeGutis等人的研究,基于大规模在线调查数据,将符合发展性面孔失认症的人群比例推算为约3%。按简单换算,相当于每33人中有1人。这一数字略高于以往常被引用的2%。
这一差异并不意味着面孔失认症本身突然增多了。更合理的理解是,由于调查方法,以及判定面孔识别困难达到“面孔失认症”标准的界定方式不同,推算值因此得到了更新。也可以说,随着研究的深入,人们看到了更精确的比例。
并非“有或无”,而是一种谱系
在考虑面孔失认症的比例时,重要的是要认识到面孔识别能力的强弱并非非黑即白可以二分的,而是被认为呈连续分布的“谱系”。大多数人处于中间水平,一端是被称为“超级识别者”的擅长人群,另一端则是面孔识别困难到影响日常生活的人群。
因此,“3%”这一数字与其说是明确边界线内侧人群的比例,不如理解为在某一标准下被判定为存在较强困难的人群的大致参考值。标准的划定方式一旦改变,这一比例数字也可能随之变化。
正因常见,反而不易被察觉
每33人中1人的比例,意味着一个班级或职场中出现1人以上也并不奇怪。尽管如此,“面孔失认症”这一说法本身知名度不高,不少本人也认为“自己只是比别人更不擅长记人”,从而没有告诉周围人,就这样度过了日常生活。
较高的比例说明,面孔失认症并非只属于特殊人群的状态,而是程度不同、与许多人都可能有关的话题。与其仅凭数字判断自己或身边人的情况,不如具体回顾一下自己在日常生活的哪些场合感到困扰,这更有助于理解这一状态。
参考文献与信息来源
以下所列作者姓名及机构名称,用以标明本文内容的出处,并不代表其对本文进行过监修或推荐。
- 01DeGutis et al. (2023) — What is the prevalence of developmental prosopagnosia? (Cortex)
在放宽诊断标准的情况下,将发展性面孔失认症的比例推算为约3%(重度0.93%+轻度2.15%)的原始论文。推算值会因标准的选取方式而有所不同。
- 02Faceblind.org — About prosopagnosia
介绍面孔失认症患病率及谱系概念的门户网站。
本文仅为一般性信息提供,不能替代针对个人的诊断或治疗。本网站完整的文献列表请参见参考文献页面。